Viernes
3 de Abril de 2026
JUDICIALES
25 de noviembre de 2015
La Justicia le devuelve el manejo del seguro para peones rurales a un sindicalista cercano a Macri
El fallo fue anunciado en el coctel de fin de año para la prensa por Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema.
La Corte Suprema de Justicia declaró hoy inconstitucional la ley que dispuso el traspaso al sector público del ente que administra el seguro de desempleo de los trabajadores rurales, lo que devolverá el manejo del instituto al sindicalista Jerónimo "Momo" Venegas, próximo al presidente electo Mauricio Macri.
Con el voto mayoritario de los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda yCarlos Fayt, y disidencia de la jueza Elena Highton, el máximo tribuna revocó un fallo de la Cámara del Trabajo porteña que había convalidado la legalidad de de la norma sancionada por el Congreso en el año 2011.
El fallo fue anunciado en el coctel de fin de año para la prensa por Lorenzetti, quien lo calificó como una ratificación "del principio de progresividad o no regresión de los derechos sociales" y permitirá que las funciones sean reasumidas por el anterior Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre).
En su gacetilla explicativa, la Corte consideró que el fallo anulado "le quitó a los trabajadores y empleadores rurales la administración directa del seguro por desempleo correspondiente a esa actividad".
La resolución declaró la invalidez constitucional de los artículos 106 y 107 de la ley 26.727 que dispusieron el traspaso de las funciones, del personal y del patrimonio del Renatre a un ente autárquico estatal en jurisdicción del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, denominado Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea).
El primero fue creado en 1999 por la ley 25.191 y estaba dirigido por representantes del sindicato y de los empresarios del sector, fiscalizado por un síndico estatal y entre sus funcionares estaba la de proveer a los trabajadores del campo las prestaciones del seguro obligatorio por desempleo.
Su sucedáneo, creado por la ley 26.727, es un ente estatal en el ámbito del Ministerio de Trabajo administrado por un director designado por el Poder Ejecutivo Nacional.
El fallo consideró atendibles los argumentos del Renatre que plantean que si el seguro de desempleo fue puesto a cargo de un ente creado por el legislador ateniéndose al modelo de administración por los interesados previsto en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
"Cualquier reforma posterior que pretenda imponer un régimen de administración del seguro que no respete dicho modelo comportaría vulnerar tanto la letra como el espíritu del texto constitucional", asegura.
Al respecto, la Corte recordó que "el principio de progresividad o no regresión, que veda al legislador la posibilidad de adoptar medidas injustificadamente regresivas, no sólo es un principio arquitectónico del Derecho Internacional de los Derechos Humanos sino también una regla que emerge del mismo art. 14 bis de la Constitución Nacional".
La jueza Highton de Nolasco votó en disidencia por considerar que el recurso interpuesto por el representante del RENATRE contra el fallo de la cámara era inadmisible, consignó la agencia DyN.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
JUDICIALES
SIN IMAGEN
Las transferencias sospechosas de la AFA a dos parejas de Bariloche
En los extractos bancarios figuran envíos millonarios de dinero a empresas sin actividad. También hay gastos en vuelos y compañías que alquilan yates de lujo.JUDICIALES
SIN IMAGEN
Fentanilo mortal falencias en las historias clínicas, peritos confirman “incremento del riesgo de muerte” por contaminación
El Cuerpo Médico Forense entregó un nuevo estudio sobre otras 23 historias clínicas de 173 pacientes fallecidos. El magistrado ya había solicitado “establecer un mecanismo estandarizado, uniforme y digital de las historias clínicas”JUDICIALES
SIN IMAGEN
"antecedente fundamental" un fallo contra el Síndrome de Alienación Parental
El falso diagnóstico denominado SAP "fue propuesto por Richard Gardner en 1985 como la situación en la cual uno de los padres -generalmente la madre- crea una campaña de denigración contra el otro, en el marco de las disputas surgidas entre ellos, en especial, cuando se está definiendo la custodia y el cuidado de los hijos", explica la sentencia.Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
21.7°C
Algunas nubes
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
Viernes
3 de Abril de 2026