Jueves 16 de Abril de 2026

JUDICIALES

23 de abril de 2020

Casación rechazó beneficiar con prisión domiciliaria al represor Raúl Guglielminetti

El ex agente de inteligencia, condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad en la última dictadura cívico militar, seguirá preso en una cárcel común por decisión de los camaristas Mariano Borinsky y Javier Carbajo.

La Cámara Federal de Casación rechazó conceder arresto domiciliario al condenado represor Raúl Guglielminetti, cuya defensa pidió ese beneficio por su edad y por integrar grupo de riesgo ante la pandemia de coronavirus.

El ex agente de inteligencia, condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad en la última dictadura cívico militar, seguirá preso en una cárcel común por decisión de los camaristas Mariano Borinsky y Javier Carbajo, según el fallo al que accedió Télam.

La defensa había pedido la prisión domiciliaria por su edad, es mayor de 70 años, y por integrar uno de los grupos de pacientes de riesgo ante la pandemia existente por la propagación del virus Covid-19.

Además, sostuvo que, "a su entender, el Servicio Penitenciario Federal no está en condiciones de afrontar la eventual crisis sanitaria que podría ocasionar la pandemia".
Casación descartó los argumentos y confirmó la decisión del Tribunal Oral Federal 5 que rechazó dar el beneficio.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUDICIALES
SIN IMAGEN

Las transferencias sospechosas de la AFA a dos parejas de Bariloche

En los extractos bancarios figuran envíos millonarios de dinero a empresas sin actividad. También hay gastos en vuelos y compañías que alquilan yates de lujo.
JUDICIALES
SIN IMAGEN

Fentanilo mortal falencias en las historias clínicas, peritos confirman “incremento del riesgo de muerte” por contaminación

El Cuerpo Médico Forense entregó un nuevo estudio sobre otras 23 historias clínicas de 173 pacientes fallecidos. El magistrado ya había solicitado “establecer un mecanismo estandarizado, uniforme y digital de las historias clínicas”
JUDICIALES
SIN IMAGEN

"antecedente fundamental" un fallo contra el Síndrome de Alienación Parental

El falso diagnóstico denominado SAP "fue propuesto por Richard Gardner en 1985 como la situación en la cual uno de los padres -generalmente la madre- crea una campaña de denigración contra el otro, en el marco de las disputas surgidas entre ellos, en especial, cuando se está definiendo la custodia y el cuidado de los hijos", explica la sentencia.

Comentarios

Escribir un comentario
Tu comentario se publica directamente al enviarlo.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.