Sábado 4 de Abril de 2026

JUDICIALES

2 de noviembre de 2017

Confirman el procesamiento y embargan a Cristina Kirchner por $ 10 mil millones

Lo decidió la Cámara de Casación Penal en el marco de la causa que investiga a la ex máxima mandataria por presunta defraudación en la obra pública.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó hoy el procesamiento por defraudación en la obra pública, además del embargo de 10 mil millones de pesos sobre Cristina Fernández de Kirchner. Todo esto, a raíz de la gran cantidad de licitantes que se entregaron durante su gestión de gobierno en favor del empresario Lázaro Báez.

Fuentes judiciales informaron que la Sala IV, integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazaron tres recursos de quejas presentados dos de ellos por Lázaro Báez y un tercero de la ex Presidenta.

De esta manera, la ex máxima mandataria y ahora electa senadora nacional enfrenta otro revés judicial.Los camaristas rechazaron un pedido de la defensa de la senadora al igual que dos escritos presentados por Báez, quejándose del millonario embargo.

La ex presidenta deberá volver la semana entrante a los Tribunales de Comodoro Py para declarar en otra causa que al vincula al empresario constructor santacruceño. No será una partida sencilla, la Justicia confirmó el procesamiento por asociación ilícita y defraudación al Estado, como también el embargo de 10.000 millones de pesos sobre su patrimonio, ordenado en la causa que investiga el desvío de fondos de la obra pública vial a favor del Grupo Austral.

La Sala IV de Casación integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Hernán Borinsky, rechazó una presentación que hizo el abogado Carlos Beraldi, defensor de la ex Presidenta, donde se oponían a la confirmación del procesamiento que realizó en septiembre, la Sala I de la Cámara Federal Porteña, sobre Cristina Kirchner, José López, Carlos Kirchner (primo del ex presidente) y el empresario Lázaro Báez, entre otros imputados.

En la causa en la que participaron los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques se investigó el direccionamiento a través de "múltiples irregularidades administrativas", de 52 contratos viales por 46.000 millones de pesos a favor del Grupo AustralLos agravantes es que el 50% de las obras no se concluyeron, según el expediente, y los sobreprecios rondaron el 65% del valor original de las licitaciones. 

Recientemente, el fiscal Pollicita solicitó que más de 180 propiedades de todos los procesados en la causa sobre la corrupción en la obra pública, entre ellos la senadora de Unidad Ciudadana, pasen a manos de la justicia como parte del embargo de 10.000 millones de pesos dictados en esta investigación.

La medida sobre las propiedades se pidió a los fines de evitar que "se produzca un deterioro que conspira contra la garantía patrimonial", y por ello los fiscales pidieron que se disponga el secuestro y depósito judicial de los bienes muebles registrables.

El procesamiento confirmado por la Cámara Federal y que tuvo su respaldo en el Máximo Tribunal en materia penal, acusaba a la ex Presidenta de "perjudicar los intereses del Estado" y de generar una nueva persona, una comunidad estable y espuria que, valiéndose de la legitimidad de la que gozan los actos del funcionario público, pusieron en marcha una maquinaria para detraer fondos del Estado a favor de uno de sus miembros, Lázaro Báez.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUDICIALES
SIN IMAGEN

Las transferencias sospechosas de la AFA a dos parejas de Bariloche

En los extractos bancarios figuran envíos millonarios de dinero a empresas sin actividad. También hay gastos en vuelos y compañías que alquilan yates de lujo.
JUDICIALES
SIN IMAGEN

Fentanilo mortal falencias en las historias clínicas, peritos confirman “incremento del riesgo de muerte” por contaminación

El Cuerpo Médico Forense entregó un nuevo estudio sobre otras 23 historias clínicas de 173 pacientes fallecidos. El magistrado ya había solicitado “establecer un mecanismo estandarizado, uniforme y digital de las historias clínicas”
JUDICIALES
SIN IMAGEN

"antecedente fundamental" un fallo contra el Síndrome de Alienación Parental

El falso diagnóstico denominado SAP "fue propuesto por Richard Gardner en 1985 como la situación en la cual uno de los padres -generalmente la madre- crea una campaña de denigración contra el otro, en el marco de las disputas surgidas entre ellos, en especial, cuando se está definiendo la custodia y el cuidado de los hijos", explica la sentencia.

Comentarios

Escribir un comentario
Tu comentario se publica directamente al enviarlo.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.