Sábado 4 de Abril de 2026

JUDICIALES

18 de enero de 2017

ONG denuncia a Arribas y complica aun más su situación

El director de la AFI es señalado por su declaración jurada y el rol que aún tiene en el mercado de pases de jugadores. Reclaman que lo investigue la Oficina Anticorrupción y la fiscalía de delitos económicos. Se presumen vínculos con el caso Lava Jato de Brasil

La ONG denominada Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) presentó en las últimas horas nuevas denuncias contra el director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, ante la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF). 

Piden que se lo investigue tanto por las sospechas que lo vinculan al Lava Jato, como por su papel en el mercado del fútbol y otras cuestiones, aparentemente sospechosas, en su declaración jurada. 

Cipce describe entre sus objetivos “lograr que el dinero que generan la corrupción y la delincuencia económica sea devuelto al Estado y utilizado para reparar el daño social causado”, dedicándose así a la persecución de la criminalidad económica. En este 

sentido, reclamó que se investigue la situación de Arribas, quien habría sido el beneficiario de cinco transferencias enviadas por Leonardo Meirelles, un operador financiero y cambiario condenado por la Justicia brasilera en la causa Lava Jato. El monto que habría recibido el titular de AFI en su cuenta de Credit Suisse rondaría los 600.000 dólares. 

Además de pedir que se averigüe su posible vinculación con el escándalo de corrupción en Brasil, Cipce destaca que la OA y la UIF deberían enfocarse en aparentes incompatibilidades en el ejercicio de la función pública e inconsistencias en la declaración jurada financiera y patrimonial de el funcionario. 

En tal sentido, la organización resaltó que Arribas continúa registrado en la AFA, junto con su hijo, como intermediario en la venta de jugadores. Y agregó que tuvo tres denuncias penales por evasión tributaria, y que sus declaraciones juradas están “incompletas” y tienen inconsistencias.  

“Ha tomado estado público que Arribas estaría realizando actividades particulares que podrían ser incompatibles con el cargo de director general de la Agencia Federal de Inteligencia”, según el Cipce, lo que afectaría la ética y la transparencia necesarias para el ejercicio de la función pública. 

El rol de un condenado 

Como se recordará, el juez federal Rodolfo Canicova Corral, a cargo de la denuncia de la diputada Elisa Carrió contra Arribas por sus su­puestos vínculos con Odebrecht y el caso Lava Jato de corrupción en 

Brasil, había advertido que no se podría hablar de sobornos porque el acusado no era funcionario público cuando recibió transferencias en su cuenta en Suiza.

El magistrado aclaró sin embargo que debe investigarse si Arribas actuó en nombre de un tercero, y explicó que, como se encuentra de vacaciones -su juzgado es subrogado por Sergio Torres-, aún no tomó contacto con la presentación que hizo Carrió, quien pidió investigar si el jefe de la AFI recibió en su cuenta en Suiza, en septiembre de 2013, transferencias por 600.000 dólares del operador de Odebrecht Leonardo Meirelles, condenado por la Justicia brasilera en el caso de corrupción Lava Jato.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUDICIALES
SIN IMAGEN

Las transferencias sospechosas de la AFA a dos parejas de Bariloche

En los extractos bancarios figuran envíos millonarios de dinero a empresas sin actividad. También hay gastos en vuelos y compañías que alquilan yates de lujo.
JUDICIALES
SIN IMAGEN

Fentanilo mortal falencias en las historias clínicas, peritos confirman “incremento del riesgo de muerte” por contaminación

El Cuerpo Médico Forense entregó un nuevo estudio sobre otras 23 historias clínicas de 173 pacientes fallecidos. El magistrado ya había solicitado “establecer un mecanismo estandarizado, uniforme y digital de las historias clínicas”
JUDICIALES
SIN IMAGEN

"antecedente fundamental" un fallo contra el Síndrome de Alienación Parental

El falso diagnóstico denominado SAP "fue propuesto por Richard Gardner en 1985 como la situación en la cual uno de los padres -generalmente la madre- crea una campaña de denigración contra el otro, en el marco de las disputas surgidas entre ellos, en especial, cuando se está definiendo la custodia y el cuidado de los hijos", explica la sentencia.

Comentarios

Escribir un comentario
Tu comentario se publica directamente al enviarlo.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.