Viernes
3 de Abril de 2026
JUDICIALES
10 de marzo de 2021
Especialistas en derecho sostuvieron que los jueces carecieron de perspectiva de género
Expertos en la materia se refirieron a� los miembros del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 2 de San Martín, quienes absolvieron este martes al excura Carlos Eduardo José, de 62 años, en el juicio que se le seguía por abuso sexual agravado contra una alumna del colegio parroquial que dirigía.
Los magistrados Raúl Luchelli Ramos, Carolina Martínez y Mónica María Carreira absolvieron al sacerdote.
Especialistas en derecho aseguraron que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 2 de San Martín "carecieron de perspectiva de género" en el fallo en el que absolvieron este martes al excura Carlos Eduardo José, de 62 años, en el juicio que se le seguía por abuso sexual agravado contra una alumna del colegio parroquial que dirigía en la localidad bonaerense de Caseros.
Los magistrados Raúl Luchelli Ramos, Carolina Martínez y Mónica María Carreira absolvieron al sacerdote con el argumento de que los hechos ocurridos entre 1999 y 2008, cuando la denunciante Mailín Gobbo tenía entre 12 y 21 años, están prescriptos.
"En el caso de Mailín, y las otras víctimas, creo que los jueces carecieron de perspectiva de género, que es lo que debería haber en estos casos", dijo a Télam Gustavo Lombardi, abogado de víctimas de abuso.
"El tribunal ha seguido el criterio clásico de considerar prescripta la acción penal referida a este tipo de delitos, es un criterio jurisprudencial. Es tradicional porque existe jurisprudencia distinta donde se le da prevalencia a las convenciones internacionales y al derecho internacional de los derechos humanos, en particular a la Convención de los Derechos del Niño", explicó el abogado.
En ese sentido, Lombardi aseguró que "hay muchos casos de niños, niñas, adolescentes y mujeres donde se aplican estas convenciones internacionales como marco jurídico, que destacan la imprescriptibilidad de este tipo de delitos".
Carlos Eduardo José estaba imputado por "abuso sexual gravemente ultrajante triplemente agravado".
Sabrina Cartabia, abogada feminista y presidenta de la ONG Red de Mujeres, explicó que "las leyes argentinas son muy claras y hay una ley de 2011 que se aplica a hechos que hayan ocurrido después de ese año que establece que los casos de menores de edad víctimas de abuso sexual la prescripción empieza a correr cuando cumplen 18 años".
"Por otro lado, algo que está empezando a ocurrir, hace varios años, es que en este tipo de hechos donde efectivamente está prescripta la causa, se realiza lo que se denomina 'juicios por la verdad', donde el Estado no dice solamente que esto está prescrito sino que se investigan los hechos y se realiza una condena aunque ésta no puede llegar a ser de efectivo cumplimiento por las leyes y las garantías procesales", agregó Cartabia.
"El cambio de la legislación de 2011 cambió la situación y amplió el marco legal. Podríamos pensar otros cambios en el Congreso si se quisiera que estos delitos fueran imprescriptibles", advirtió la abogada, y precisó que también "la Corte Suprema tiene pendiente resolver varios casos sobre la absolución en causas de abuso sexual anteriores al 2011".
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
JUDICIALES
SIN IMAGEN
Las transferencias sospechosas de la AFA a dos parejas de Bariloche
En los extractos bancarios figuran envíos millonarios de dinero a empresas sin actividad. También hay gastos en vuelos y compañías que alquilan yates de lujo.JUDICIALES
SIN IMAGEN
Fentanilo mortal falencias en las historias clínicas, peritos confirman “incremento del riesgo de muerte” por contaminación
El Cuerpo Médico Forense entregó un nuevo estudio sobre otras 23 historias clínicas de 173 pacientes fallecidos. El magistrado ya había solicitado “establecer un mecanismo estandarizado, uniforme y digital de las historias clínicas”JUDICIALES
SIN IMAGEN
"antecedente fundamental" un fallo contra el Síndrome de Alienación Parental
El falso diagnóstico denominado SAP "fue propuesto por Richard Gardner en 1985 como la situación en la cual uno de los padres -generalmente la madre- crea una campaña de denigración contra el otro, en el marco de las disputas surgidas entre ellos, en especial, cuando se está definiendo la custodia y el cuidado de los hijos", explica la sentencia.Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
21.7°C
Algunas nubes
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
Viernes
3 de Abril de 2026