El máximo tribunal falló a favor del pedido de la abogada de la familia Camaño, a la magistrada que había beneficiado al interno Elián Kotler con la prisión domiciliaria por supuestas “hemorroides”, una enfermedad de tratamiento totalmente ambulatorio.
Ahora el expediente que tiene al joven condenado por causar la muerte de Pablo Camaño durante un siniestro vial en 2013, deberá ser entendido por la jueza de ejecución penal N° 2, Rosa Elena Berrondo Isí. 

Cabe recordar la polémica generada en el marco de la causa que a pesar de contar con sentencia firme, todavía continúa dando que hablar, ya que Elián Kolter hasta ayer, en lugar de estar alojado en el Penal de Miraflores, donde debe cumplir la pena de 4 años de prisión,  permanece en su casa “recuperándose” de una cirugía. 

El pedido de recusación se efectivizó el pasado mes de octubre ante el máximo tribunal de Justicia de la provincia, que ya había emitido su opinión sobre la condena impuesta en 2018, la cual fue confirmada al juez Marcelo Miguel Forner.

El pedido de la querella ejercida por la abogada Natalia Páez surgió luego de que la jueza Cabanillas, encargada de controlar el cumplimiento de la pena, le negara un pedido de una nueva junta médica que evaluara la evolución de la supuesta dolencia que atraviesa el joven condenado por homicidio culposo. 

También rechazó una solicitud de la familia de la víctima, la cual entendía que debía realizarse una nueva junta médica para Elián Kotler, puesto que no había respondido uno de los puntos de pericias sobre el que se intentaba dilucidar si Kotler simulaba o no su enfermedad.

Si bien estos puntos deberán ser respondidos nuevamente por la nueva magistrada, la Corte expresó que la jueza Cabanillas se excedió en sus facultades al señalar en una de sus resoluciones una “supuesta violencia moral” contra el interno Kotler, puesto que esa apreciación es de carácter personal y solo puede ser manifestada por la parte afectada, no por un tercero. 

Finalmente, la misma jueza Cabanillas indica que ante los constantes hostigamientos de la abogada Natalia Páez, le afecta su capacidad de imparcialidad, puesto que el máximo tribunal dispuso que no está en condiciones de resolver en esta causa.