"La demandada utilizó de manera indebida y por un tiempo prolongado dos spots publicitarios y un letrero comercial -de escasa relevancia publicitaria- con la imagen de la actora, quien ciertamente fuera una modelo profesional de importancia y destacada trayectoria", sostuvo la Sala I de la Cámara.

"La exhibición de dos spots publicitarios de Valeria Mazza en la solapa 'publicidades', de un sitio web de una sociedad comercial cuyo fin es lucrativo, no puede ser amparado con la excepción informativa o cultural", opinaron los jueces Hugo Molteni, Carmen Ubiedo y Patricia Castro.

El fallo confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la empresa Aguas Danone de Argentina S.A., fabricante del agua mineral Villavicencio, a pagar "la suma total de cien mil pesos, más sus intereses y costas" por el uso indebido de la imagen de Valeria Mazza durante unos nueve años.

Mazza denunció que "si bien el 31 de diciembre del año 2000 venció el plazo por el cual cedió su imagen, tomó conocimiento, que a la fecha de febrero de 2009, el demandado continuaba utilizando su imagen sin su autorización en un local comercial de esta ciudad y en dos spots publicitarios cargados en la página web del demandado www.villavicencio.com.ar".

Por esa razón, el tribunal sentenció en contra de la empresa fabricante del agua mineral.